导读： 刘翔作为中国国内最著名的运动员之一，在起跑几秒钟后，摔倒在男子110米栏跑道的第一栏上，丧失了比赛资格。在刘翔失败..
刘翔作为中国国内最著名的运动员之一，在起跑几秒钟后，摔倒在男子110米栏跑道的第一栏上，丧失了比赛资格。在刘翔失败的当天，中国互联网上充斥着失望、同情和少许的愤怒。
当日作为刘翔的解说员杨健在解说中曾经提到： “以我对刘翔的了解，他应该知道他自己今天跑不到终点”，说出这样的话，是否是因为提前知道了真实内幕？不过当时杨健没有正面回答这个问题，而是聪明地回应：“他的脚完全使不上力，我看得出来。因为哥们我以前也这么摔过。”
作为运动员，刘翔带伤比赛，原本是令人敬佩之举。即便事后有一些质疑摔倒情况，所指向的也非他本人。可以说，如果当初他伤病情况能更全面、更真实地披露，那在赛场的摔倒，就不会成为“意外”。遗憾的是，此前很多信息都显得含混不清。
其实央视有关人员在赛前已得知刘翔伤情较为严重的情况，并为此准备了四套解说方案。四套方案均比较悲观，其中方案A是“刘翔很难完成比赛，中途受伤下场”，这与之后决赛刘翔的摔倒真实情况几乎一样。
央视内部会议内容流出后，引起公众强烈反响，有人认为这似乎“坐实”了之前网上流行的、指责刘翔因商业利益而在奥运赛场上故意演戏的“阴谋论”。有媒体为此制作头版长标题《刘翔知道、央视知道、领导知道，只有观众在傻等见证奇迹的时刻》，并在微博上获得海量转发。
客观地说，目前还不能因为“四套解说方案”的存在，从而认定刘翔故意表演的所谓“阴谋论”成立。因为对于媒体来说，面对一场像刘翔这样全国乃至全球瞩目的重要比赛，预先准备几套报道方案纯属正常操作，而刘翔的教练和有关官员，确实在比赛前夕向外界透露过“刘翔的脚伤有些复发”、“近期复发的脚伤令人有些担忧”这样的信息，央视主持做出自己的倾向性判断，并“悲观地”准备了四套比赛受挫后的方案，这完全说得过去。
但问题是，如果这种解释成立的话，人们又有新的疑问需要解答：既然央视已经知道刘翔伤重，而且做出了准确的倾向性判断，这种“大新闻”为什么不在节目中向公众披露？作为媒体来说，挖掘真相，逼近事实难道不是一种基本职责？如果央视事前在报道中哪怕稍微做些铺垫，释放一些信号给公众，恐怕后来倒在赛场上的刘翔也不会引发争议。
更多相关文章推荐阅读：
一线女星陪酒价目表曝
姚笛个人资料家庭背景